미국 사범 900여명 한국 정부에 탄원서 제출

발행일자 : 2009-07-03 12:21:58

<무카스미디어 = 정대길 기자>

미국 시카고 내 거주하고 있는 태권도 사범들 위주로 구성

6월 25일, 정부 인사들에 보내진 탄원서 사본

태권도의 올림픽 정식종목 잔류를 위해 미국 시카고태권도위원회 권덕근 위원장을 필두로 하는 미국 내 900여명 사범들이 한국 정부에 탄원서를 제출했다. 이 문서는 6월 25일, 이명박 대통령, 한승수 국무총리 유인촌 문화체육관광부 장관, 홍준표 대한태권도협회 회장 등에게 보내졌다.

공개된 탄원서 서두에는 “최근 태권도계의 일들을 살펴보면, 2012년 올림픽 이후 태권도의 잔류 여부를 장담할 수 없는 상황이다. 우리는 2016년 태권도의 올림픽 잔류 문제를 걱정하지 않기 위해 최선의 노력을 다할 것”이라면서 말미에 “IOC 수석부위원장을 역임하고, 세계태권도연맹과 국기원을 관장했던 김운용 전 총재가 적격자다. 우리는 그의 리더십을 강력하게 추천한다”고 밝혔다.

이번 탄원서는 태권도의 운명을 결정하는 10월 코펜하겐 IOC총회가 코 앞으로 다가온 상황에서 해외 태권도인들의 불안감이 표출 된 것이라고 볼 수 있다. 해외 사범들의 탄원서에 대해 김운용 전총재는 "태권도인들이 도움을 요청하면 언제든지 힘이 돼 주겠다. 하지만 앞에 나서기보다는 세계태권도연맹 창설총재, 국기원 창설자로 남아 뒤에서 조언을 하는 역할을 하고 싶다"는 기존입장을 고수했다.

[정대길 기자 / press02@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#김운용 #발언대 #탄원서 #조정원 #WTF #정대길 #태권도

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

이준구대사범
태권도의 아버지라고 불리던 이준구 대사범은 태권도외교를 조용히 하고 계신 분이시지요.
문득 이분이 생각나네요
2009-07-10 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
주객전도
그리고, 사무처는 행정사무를 총괄하는 행정처장(현 사무처장)직제로 하고, 책임자는 현행의 붙박이 인사가 아닌, 이사장이 장.차관급의 유능한 전문가를 추천하고 원장이 임명하거나 ,또는 원장과 이사장이 그 절차를 바꿔 할 수 있는 제도의 도입도 괜찮을 것입니다.이사진은 행정이사진과 기심의회로 분리하고, 행정이사진은 - 원장, 전.현직 한국대통령과 국무총리,주무장관,무예진흥원장 등등 으로,기심회이사진은- 고단자 최고 원로회의와 기심회 실무이사회로, 정부쪽 지원은 행정이사회가 책임지고, 국기원실무쪽은 태권도계 인재들인 원로회의와 기심회가 국기원 경영과 운영에 관여케하는 정부가 행정.재정적 지원제도를, 태권도계가 직접운영제도를 맡는 방식인 2원적 역할 분담운영방식 등을 연구 도입하면 어떨까 생각됩니다..
2009-07-07 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
주객전도
이왕지사 이렇게 곪아 터진 것 차제에 근본적 해결점을 찾아야 합니다.국기원이 이미 대한민국정부관할로 들어간 이상....홍준표같은 어줍잖은 정객이 나설것이 아니라...국회에서 특위를 만들어 범국가적 해결책을 찾아야 할 것입니다.예컨데...이사장은 국회의장이나 대통령이 자동겸임하고, 원장은 중앙선거관리위원회의 주관하에 전세계 태권도7단이상의 고단자들이 교황선출방식등을 원용한 선거로 일정수로 압축하고, 국회.태권도계공동 청문회를 통한 자질 검증을 거쳐,압축된 인사들에 대한 전세계7단~9단들의 선별 선거를 통해 원장을 선출하여 국기원과 원장의 새로운 위상을 정립할 수 있습니다.
2009-07-07 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
주객전도
언제부터 재미사범들이 국기원의 장래를 걱정하고 지냈습니까? 김운용과 엄운규 이종우 이승완을 걱정했다면 모를까? 가장 기본인 국기원 단증 조차 쳐다보지 않던 인사들이 대부분입니다.국기원과 귀하들의 무도적 뿌리를 깊이 염려하신다면,김운용타령이나 상대적 주장이 아닌 좀 더 절대적 가치기준을 들고 나오셔야 합니다. 그 것이 해외에서 경륜을 쌓으며 국제지도자로 성장하신 귀하들의 합리적 사고를 인정받게 하는 길입니다.
2009-07-07 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
주객전도
오늘날 이런 태권도계 개판사태가 온 원인에 대한 정확한 이해부족에서 이따구 일이 벌어지는것 같네요.김운용씨가 오늘날 사태의 근본적 원인 인물입니다.그가 합리적으로 조직을 구성하고 인물을 등용하고 국제기구.조직에 맞는 운영을 해왔다면 오늘의 사태는 없었습니다.이상한 넘들만 골라서 곳곳에 끼워넣고 해온 일들이 결국 그가 떠난 자리에서 썩어문드러지고 있음을 깨달아야 합니다.
2009-07-07 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
0000
개념없는 해외 초딩들.....흘러간 뽕짝 틀어놓고 고사라도 지내자는 것이 가라데태권도의
희망인가? 에라 이 찌질이들.....태권도는 한국내나 해외나 가라데태권도 노땅들이 주도하며 한국전통무예를 망쳐먹는 사범이 아닌 잡범들이지
2009-07-05 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
천운
이번 미국 태권도사범님들의 탄원서는 해외사범님들의 리더라 할수 있는 미국내 사범님들의목소리 이다. 이러한 결과는 김운용총재님의 리더를 원하고 있으며 현재 발생하고 있는 태권도계의 문제점을 말하고 있는것이다. 국기원의 표류, 조정원총재의 무능력에 따른 연맹의 권위하락, 올림픽 종목의 위기 등등 참 많은 문제점들에 대하여 심각성을 보여주고 있는것이다. 태권도가 올림픽종목으로 서기 까지 해외의 사범님들의 노력이 없다면 불가능한 일이였다. 그래서 이번 미국사범님들의 목소리는 세계연맹을 비롯한 국기원의 옛 위상과 권리를 찾기 위하여 바라잡아야 할것이다.
2009-07-03 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
1104
10월 태권도 퇴출은 확실한 상황임. 이제 전세계는 가라데 중심으로 개편 될 것이며 국내도 가라데 세력이 커질 것임. 이것을 바라는 쪽발이들의 세상이 올것이 확실 합니다. 많은 노력 했습니다. 쪽발이님들
2009-07-03 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대천명
지금 태권도계가 어수선하니깐 해외에서 더 난리군.
역시 김운용총재가 생각하는 태권도 그릇은 크다.
어른으로서 뒤에서 도와주겠다는 이야기 아닌가...우리 태권도인들이 배워야 할점이다.
현재 자기들 밥그릇싸움만하는 국기원이나 세계연맹은 많은것을 느껴야 할것이다.
태권도인들끼리 서로 막말하지 말고 서로 예의를 지켜가며, 태권도 발전을 위해서 열심히 하여야 할때이다.
2009-07-03 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16