<속보>이경명 WTF 위원장, 돌연 사퇴

발행일자 : 2008-10-01 15:49:38

<무카스미디어 = 정대길 기자>

현 WTF집행부 책임론 제기

이경명 전 위원장(윗줄 왼쪽에서 다섯번째)

세계태권도연맹(총재 조정원,WTF)의 이경명 교육위원장이 돌연 사퇴한 것으로 확인됐다.

<무카스>의 취재 결과, 이경명 위원장은 지난 9월 25일 WTF에 모든 직에 물러나겠다며 서면으로 사퇴의사를 밝혔다. 이 위원장은 김운용 전 총재 시절 WTF사무차장을 지냈고, 이번 베이징올림픽에서 심판 선발 및 교육을 담당한 현 WTF의 핵심 멤버다. 올림픽 심판교육 뿐 아니라 WTF의 주요사업인 WTF품새 심판 교육과 ITF-WTF 통합조정위원회의 중추 역할도 수행해 왔다.

이경명 전 위원장은 30일 무카스와 전화통화에서 "WTF는 경기규칙을 무시하는 행정을 하고 있다. 지난 베이징올림픽에서는 두 가지 큰 사건이 있었다. 심판폭행과 판정번복이다. 이중 규칙을 무시하고 판정을 번복한것은 분명 룰에 어긋나는 행동"이라며 "최소한 올림픽 이후에 대외적으로 양진석 사무총장 수준에서 사과 정도는 했어야 한다"고 말했다. 이어 그는 "오는 12월에 앙카라에서 열리는 세계품새선수권 준비도 예선부터 품새 경기 수가 갑작스레 변경되는가 하면, 장년부도 한수까지에서 일여로 확대됐다. 이런 사항들은 모두 최소한 WTF총회를 거쳐 논의돼야 할 사항이다. 결국 WTF가 합리적이고 공신력 있는 행정이 부족하다는 것"이라고 토로했다.

베이징올림픽 이후 극심한 외우내환에 시달리고 있는 WTF는 중량감 있는 핵심임원인 이 전 위원장의 사퇴로 향후 본격적인 인적쇄신 압박을 받을 것으로 예상된다. 이 전 위원장은 당초 오는 10월25일 카이로에서 열리는 'WTF국제심판교육'에 참석해 세계품새선수권대회를 대비한 교육을 담당할 예정이었다.

[정대길 기자 / press02@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#양진석 #심판폭행 #조정원 #태권도 #정대길

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

어휴 열받어
다시 한번 좆대에게 말한다
너 정말 천벌 받아 ...
정말 몇년만에 입에서 욕튀어 나오게 한놈
너 정말 나쁜놈이다.. 무식한놈
난 개인적으로 너같이 무식한놈을 가장 혐오한다...
나가 죽어라.
2008-10-03 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무싟한놈
아래의 좆대야 이 무식한놈아..
너 이경명 교수님 책한번 사서 봤냐
무식한놈. 이교수님께서는 우리나라 태권도계의 최고의 석학이요
가장 옳바르게 살아오신 분이다. 이 죽일넘아 무식한새끼
너 평생 태권도 관련 책한권도 한 사본놈이지...에이라 튀겨서 죽일놈아...
어서 기어들어가..이 ....놈아.
2008-10-03 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
좆대들..
돌연은 무슨 돌연... 좆꼴리니까 사퇴한거지.. 미친 색히들..
2008-10-01 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대택인
베이징 태권도 경기에서 심판판정 번복이 규정에 위반되는 결정이었음에고 고의민 심판위원장은 지단의 박치기를 예로 들며 언론 노출을 확실히 했다고 자랑했다. 그 의식수준이 금메달 감이었다. 그리고 양진석총장은 자신의 잘못을 절대로 시인하지 않는 철벽같은 사나이라는 인상이 짙다. 태권도가 국제 스포츠무대에서 확고한 기반을 잡으려면 아전인수, 견강부회하는 논리를 가진 사람이 책임있는 자리에 있으면 안된다. 이번 이경명위원장의 사퇴는 커다란 경종이다. 이렇게 큰 소리가 났음에도 못듣는 귀머거리 라면 더 이상 태권도에 내일은 없다.
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
심판교육
누가하나 고의민이나 김철오가하면되겠네 잘난사람들이 해야지이왕 깨질것 왕창 깨지는거지뭐품새는 몰라도 멋은있잔아건방지고.
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
아프리카
보다보다 참다참다 사퇴하시는거군요 위에사진을보니 사퇴해야할사람 따로있네,풍전등화로다.
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
품새
어디까지 갈려고 그러나 그만들하시지, 다듬어가고있는 세계품새대회마져도? 긴말이 필요없고 딱 두가지 방법 1.조정원총재이하사퇴 2.일년후 선거에서 박수남 부총재님이 총재가되시든지 빠를수록 촣은데,
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
WTF
참나 답답한 사람들 이런일가지고, 이건 별것도 아닌데 뭐...
연맹은 올림픽때도 와일드카드도 룰을 어겨가며 했잔아.
그것뿐이야, 베이징때는 심판번복, 심판폭행까지 행정이 제대로
이루어지는곳이 아니잔아. 알면서...작년,올해만해도 벌어진 일들이
한두개야지..쯧쯧 그러면서 지들 잘났다고, 설쳐대는 꼴하고는...
그게 다 연맹이 돈이 많아서야...국기원이 아니라 연맹을 조사해야돼...
이번에 베이징때도 삥당친것도 많다던데...조사해라 연맹을...
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
문제야 문제...
세계태권도연맹의 행정을 누가 따를것인가 규칙조차 이행하지 않으면서 누구보다 규정을 따르라고 할수 있겠는가 지난 심판번복 그리고 이번 품새대회까지 규정을 지키지 않는다면 머하려 규정을 만들고 그 규정을 따르라고 하는건지 이해 할수 없네요 참나. 정신좀 차리자고요 정신 이병신들아....
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
문제야..
정말 세계연맹 문제다.. 자기얼굴에 침을뱃으니 누가 배겨날꼬..
2008-09-30 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16