오노균 충청대학 교수, 만장일치로 재신임 성공

발행일자 : 2008-12-13 10:53:58

<무카스미디어 = 정대길 기자>

12일 열린 서울시태권도협회 회장선거에서는 임윤택 전 상임부회장 당선

오노균(54) 충청대 교수가 대전시태권도협회(이하 대전협회) 제7대 회장에 당선됐다.

오 교수는 지난 12일 대전시 유성의 홍인호텔 금잔디홀에서 열린 대전협회 대의원총회에서 만장일치로 재신임에 성공했다. 당선 직후 오 회장은 무카스와 인터뷰에서 “향후 4년간 대전 지역 내 태권도 발전을 위해 전력투구 하겠다”는 짧은 소감을 전했다.

오 회장은 오는 2012년까지 추진예정인 대전 지역 내 태권도 발전을 위한 굵직한 사업 계획을 밝혔다. 그는 “시 협회의 경영진단을 실시하겠다. 태권도회관 건립을 위한 원로복지기금을 마련하겠다. 우수선수와 지도자(코치,감독)들에 대한 지원책을 강구하겠다. 또한 실업팀 및 학교 선수단 육성과 도장활성화를 위해 구상해 놓은 중,단기 프로젝트를 추진하겠다”고 설명했다.

오 회장은 고려대에서 박사학위를 태권도 논문으로 받았으며 세계태권도연맹, 국기원 등에서 주요 임원으로 활동해왔다. 또한 충청대학이 지난 1998년부터 매년 개최해 온 세계태권도문화축제를 성장, 발전시키는 데 일익을 담당해왔으며, 충남태권도협회와 대전시태권도협회에서 다년간 주요 이사와 부회장으로 활동해왔다.

한편 같은 날 서울 올림픽파크텔에서 열린 서울시태권도협회 회장 선거에서는 임윤택 전 서울시협회 상임부회장이 만장일치로 제10대 서울시 회장에 당선됐다.

[정대길 기자 / press02@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#오노균 #16인 #회장선거 #임윤택 #태권도 #정대길

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

언론 프레이
진짜 교수면 그시간에 학교에 가서 학생들 가르치던지 아니면 협회장이라면 그시간에 회원도장을 방문해서 어려운점이 없는지 격려를 하던지........이건뭐 맨 자기자랑.... 짜증나
2009-01-08 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
여우사냥
대전 임원중에 농고(생명고),충청대,용인대,고려거시가 얼마나 차지하고 있나요? 아는사람 없나요?
2008-12-18 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
교수면 교수를 해야 한다
교수다운 모습으로 후진양성에 노력하길. 태권도회장은 정치소굴이다. 마지막이라 생각하고 교수답게 움직여라.
2008-12-18 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
주광남
XX꾼 인데 회장이라니 너무한다.포도주는 오래 되야 하는데 너무 오래 되어서 부패 되었구나
2008-12-17 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
태권
대전의 전국태권도 경영지도자 총연합회 창립도 축하드려요
2008-12-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
태권!~

오교수님~ 축하드립니당^^
2008-12-15 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
모순
기자양반 대의원 18명중 17명만 참석했다는 얘기는 왜 빠졌냐? 훌륭한건 알지만 직선제는 자신이 없나벼~
2008-12-15 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
충지회
추카 추카 합니다.....내년 전국체전에서 만나 보겠네요..
2008-12-14 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"
4국기원, 모바일 품·단증 '디지털아이디' 오픈
5<무카스 발언대> 무균실이 되어가는 교육 현장, 아이들의 '마음 면역력'은 누가 지키는가?

독자의견

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16