[임태희의 태권도 다시 묻다⑦] 세계 태권도 다음 50년… 우리는 무엇을 남길 것인가

태권도는 지난 반세기 동안 세계적인 무예이자 스포츠로 성장했다. 서로 다른 언어를 쓰는 수련자들이 태권도 용어와 품새를 배우고, 같은 품·단 체계에 참여한다.

이 성장은 세계 각지에서 수련자를 길러 온 지도자들의 노력과 함께 기술을 정리하고 교본과 교육·심사 제도를 발전시켜 온 결과다. 그렇다면 다음 50년을 위해서는 무엇을 남겨야 할까.

앞선 여섯 편에서 필자는 태권도가 어떻게 발차기의 무예가 되었는지, 축적된 기술을 오늘의 수련자에게 어떻게 가르치고 평가할 것인지 살펴보았다.

태권도에는 돌려차기와 뒤차기 같은 개별 기술뿐 아니라 딛기와 거리 조절, 기술의 연결, 상대의 공격을 피하고 대응하는 방법이 축적돼 있다. 이제 필요한 것은 이러한 기술을 품·단별 성장 과정과 연결하는 일이다. 무엇을 먼저 배우고, 어느 정도 익혔을 때 다음 단계로 나아가며, 그 성장을 어떻게 확인할 것인지 설명할 수 있어야 한다.

이를 위해 필자는 개별 차기에서 연결 차기로, 다시 맞춰 겨루기로 이어지는 교육·심사 구조를 제안해 왔다. 개별 차기에서는 동작의 정확성과 균형을 익힌다. 연결 차기에서는 딛기와 이동을 함께 사용하며 기술이 이어지는 원리를 배운다. 맞춰 겨루기에서는 공격과 방어의 역할을 정한 짝과 거리, 타이밍, 대응, 힘의 통제를 경험한다.

준비된 수련자는 이를 바탕으로 실제 겨루기에서 정해지지 않은 상황에 맞춰 기술을 선택할 수 있다. 앞의 세 단계는 교육과 심사를 위한 공통 구조로 검토할 수 있다. 이를 충분히 익힌 수련자는 연령과 숙련 수준에 맞는 안전 수칙 아래 실제 겨루기에 참여하며, 변화하는 상황에서 기술을 선택하고 적용하는 능력을 기를 수 있다.

이러한 기준이 마련되면 도장의 수업은 어떻게 달라질까. 품새를 생각해 보자. 품새는 정해진 순서와 이동선에 따라 공격과 방어 기술을 혼자 수련하는 체계다.

수련자는 반복 연습을 통해 자세와 균형, 동작의 연결을 정교하게 다듬는다. 그러나 정해진 동작을 정확하게 수행한다고 해서 움직이는 상대에게도 그 기술을 적절하게 사용할 수 있다고 단정하기는 어렵다. 혼자서는 안정적으로 수행하던 차기도 상대가 물러나거나 공격해 오면 거리가 맞지 않거나 사용할 시점을 놓칠 수 있다. 정해진 순서로 기술을 연결하는 능력과 상대의 움직임에 맞춰 기술을 선택하고 연결하는 능력에는 차이가 있기 때문이다.

태권도는 상대와의 관계 속에서 공격과 방어를 익히는 무예다. 따라서 기술의 숙련을 살피려면 동작 자체의 정확성과 함께 상대와의 거리, 기술을 사용하는 타이밍, 공격과 방어의 연결, 힘의 통제도 확인해야 한다.

개별 차기에서 연결 차기, 맞춰 겨루기로 이어지는 학습 목표가 마련되면 지도자는 이러한 능력을 단계적으로 가르칠 수 있다. 예를 들어 혼자서는 돌려차기를 정확하게 수행하는 수련자에게, 먼저 딛기로 거리를 조절하며 차게 하고, 다음에는 공격과 방어의 역할을 정한 짝과 약속된 움직임에 맞춰 사용하게 할 수 있다.
 

이 과정에서 지도자는 동작을 고쳐야 하는지, 거리 조절이나 대응 연습이 더 필요한지 구분할 수 있다. 표준은 혼자 익힌 기술을 상대와의 수련으로 연결하고, 그 과정에서 무엇을 가르치고 확인해야 하는지 제시하는 기준이 된다.

수련자와 학부모에게도 성장의 내용을 설명하기 쉬워진다. “돌려차기를 배웠다”는 말만으로는 어느 정도 할 수 있는지 알기 어렵다. 그러나 “제자리에서는 균형을 유지하지만, 이동한 뒤 차고 다음 자세로 이어지는 연습이 더 필요하다”고 설명하면 현재 수준과 다음 과제가 분명해진다.

품·단이 올라가는 의미도 새로운 기술 이름이나 수련 기간에만 머무르지 않는다. 같은 기술을 더 정확히 수행하고, 움직이며 연결하고, 상대의 변화에 맞춰 사용할 수 있게 되는 과정으로 이해할 수 있다.

심사에서도 이러한 변화가 필요하다. 같은 돌려차기를 보고도 한 심사위원은 발의 높이를, 다른 심사위원은 속도와 힘을 중심으로 평가한다면 수련자는 무엇을 준비해야 하는지 혼란스러울 수 있다. 해당 품·단에서 확인할 능력과 관찰 기준이 제시되면 지도자는 그 기준에 따라 가르치고, 심사위원은 같은 능력을 중심으로 평가할 수 있다.

예를 들어 차고 난 뒤 균형을 회복하는지, 연결 동작이 끊기지 않는지, 짝과 약속한 공격 범위와 접촉 수준을 지키는지 확인하는 것이다. 다만 기준표만으로 평가의 일치가 보장되지는 않는다. 같은 수행 영상을 함께 평가하고 판단이 다른 이유를 조정하는 심사위원 교육이 뒤따라야 한다.

심사 결과가 다시 수업으로 돌아올 때 표준의 활용성은 더 커진다. 연결 동작은 안정적이지만 맞춰 겨루기에서 거리를 유지하지 못했다면, 다음 수업에서는 거리 조절을 보완할 수 있다. 합격 여부와 점수에 더해 잘한 점과 보완할 점이 전달되면 심사는 다음 수련의 출발점이 된다. 도장에서 가르치는 내용과 심사에서 확인하는 능력, 심사 이후의 보완 지도가 이어지는 것이다. 교육과 심사가 같은 방향을 향할 때 품·단의 의미도 보다 구체적으로 설명할 수 있다.

이 연결은 세계 태권도에서도 중요하다. 다른 지역이나 나라로 도장을 옮긴 수련자를 생각해 보자. 같은 품·단이라도 배운 순서와 과제가 다르면 새 지도자는 어디에서부터 가르쳐야 할지 다시 확인해야 한다.

공통 학습 목표와 간단한 성취 기록이 있다면 무엇을 익혔고 무엇을 보완해야 하는지 파악하는 데 도움이 된다. 모든 도장이 같은 수업을 할 필요는 없다. 어떤 도장은 표적을 활용하고, 다른 도장은 짝 과제를 더 많이 사용할 수 있다. 가르치는 방법은 달라도 해당 단계에서 길러야 할 능력을 공유하면 배움이 이어질 수 있다. 세계가 같은 품·단 체계를 사용한다는 의미는 이러한 교육의 연속성에서도 확인돼야 한다.

지도자의 경험을 공유하는 방식도 달라질 수 있다. 뛰어난 지도자는 수련자가 왜 균형을 잃는지 알아보고, 적절한 설명과 과제로 동작을 고친다. 그 경험이 개인에게만 남으면 다른 지도자가 배우기 어렵다. 반면 수련자의 수준, 자주 나타나는 오류, 지도 순서, 안전 조건을 함께 정리하면 다른 도장에서도 적용하고 검토할 수 있다.

지도자 연수 역시 완성된 시범을 따라 하는 데서 더 나아가, 수련자의 수행을 관찰하고 과제를 조정하는 능력을 다룰 수 있다. 현장의 좋은 지도법이 교육 자료가 되고, 그 자료가 다시 더 많은 지도자의 수업을 돕는 구조다.

성인과 고단자의 지속 수련에도 공통 기준은 활용될 수 있다. 품·단이 올라갈수록 도약 높이와 회전 수만 증가한다면 나이가 들수록 다음 단계에 도전하기 어려워진다. 그러나 숙련에는 정확성뿐 아니라 거리 판단, 불필요한 움직임의 감소, 힘의 통제, 상대에 맞춘 대응도 포함된다.

60대 고단자가 작은 이동으로 공격 거리를 벗어나고 필요한 순간에 통제된 기술을 수행한다면, 그 안에서 확인할 숙련의 내용이 있다. 연령과 신체 조건에 따라 과제를 조정하되 무엇을 평가할 것인지 분명히 해야 한다. 대체 과제 역시 같은 능력을 확인할 수 있는지 검토해야 한다. 이러한 기준은 성인과 고단자를 위한 수업을 설계하고, 오랫동안 수련할 이유를 제시하는 데 도움이 된다.

안전도 수련 과정 안에서 구체화해야 한다. 맞춰 겨루기를 시작할 때 “다치지 않게 하라”는 주의만으로는 충분하지 않다. 공격 부위와 순서, 접촉 수준, 중단 신호를 정하고 이를 지키는 연습이 필요하다. 짝이 준비하지 않았을 때 기다리는지, 거리가 갑자기 가까워졌을 때 차기를 멈출 수 있는지도 배워야 한다. 이러한 행동을 다음 단계로 나아가기 위한 조건에 포함하면, 안전은 수업 전에 듣는 주의사항에서 수련 중 익히고 확인하는 능력으로 자리 잡을 수 있다.

지난 <6화>에서 다룬 자기조절과 배려의 교육도 이 지점에서 연결된다. 짝이 준비되지 않아 공격을 멈춘 수련자에게 지도자는 무엇을 보고 기다렸는지 물을 수 있다. 이어 학교의 모둠활동에서도 친구가 설명을 마칠 때까지 기다려 보는 과제를 함께 정할 수 있다.

다음 수업에서는 실제로 해 보았는지, 어떤 점이 어려웠는지 돌아본다. 기술 수련에서 경험한 멈춤과 기다림을 생활에서 실천할 기회로 연결하는 것이다. 다만 한 번 공격을 멈췄다고 그 수련자의 인성이 좋다고 판단할 수는 없다. 심사는 관찰할 수 있는 기술과 안전 행동을 확인하고, 생활에서의 실천은 지속적인 교육과 대화를 통해 살펴야 한다.

이러한 파급효과를 얻으려면 표준을 만드는 과정부터 현장과 연결돼야 한다. 우선 기존 교본과 연구, 도장의 지도 경험을 검토해 품·단별 학습 목표와 과제를 마련해야 한다. 다음으로 어린이와 성인, 고단자 등 서로 다른 수련자에게 시범 적용하고, 지도자와 심사위원이 같은 기준을 이해하는지 확인해야 한다.

과제 수행의 어려움, 위험 상황, 평가가 엇갈린 지점을 기록해 수정하는 과정도 필요하다. 도장에서는 수업 계획에 활용할 수 있었는지, 수련자는 다음 과제를 이해했는지, 심사 결과가 보완 지도에 쓰였는지를 함께 살펴야 한다. 표준화의 성과는 기술 목록의 분량보다 현장에서 무엇이 개선됐는지로 확인해야 한다.

국기원은 이 과정을 연결하는 역할을 해야 한다. 기술과 용어를 정리하고 품·단별 교육·심사 기준을 제시하는 동시에, 지도자가 수업에 활용할 과제와 설명 자료를 제공해야 한다. 교본과 영상, 지도자 연수와 심사위원 교육이 같은 목표를 공유하도록 하고, 국내외 도장의 적용 결과를 모아 기준을 보완해야 한다.

기준이 바뀔 때는 변경 이유와 적용 시기를 명확히 안내해 현장의 혼란도 줄여야 한다. 세계의 경험을 모아 공통 기준으로 정리하고, 그 기준을 다시 세계의 수업에 돌려주는 일이다.

'인공지능'과 '영상 분석'도 이러한 기반 위에서 활용할 수 있다. 수련자의 동작을 반복해서 살피거나 여러 나라에 같은 설명과 시범을 제공하는 데 도움을 줄 수 있다. 그러나 무엇을 좋은 수행으로 볼 것인지 정리되지 않은 상태에서는 분석 결과를 교육에 활용하기 어렵다.

먼저 학습 목표와 관찰 기준을 세우고, 새로운 도구가 지도와 평가를 실제로 돕는지 확인해야 한다. 도구가 발전할수록 수련자의 상태를 이해하고 적절한 과제를 선택하는 지도자의 역할도 함께 발전해야 한다.

앞으로의 50년을 준비한다는 것은 새로운 기술을 계속 추가하는 일만을 뜻하지 않는다. 축적된 발차기와 겨루기의 원리를 수련자가 단계적으로 배우고, 지도자가 그 성장을 설명하며, 심사가 다음 수련에 필요한 정보를 제공하도록 만드는 일이다.

도장을 옮겨도 배움이 이어지고, 나이가 들어도 자신의 조건에 맞게 숙련을 쌓으며, 한 지도자의 좋은 경험이 다른 도장의 수업을 돕게 하는 일이다. 이것이 겨루기 기술체계 표준화가 교육과 심사, 세계 보급에 기여할 수 있는 구체적인 모습이다.

50년 뒤 태권도인들이 오늘을 돌아볼 때, 우리는 무엇을 남긴 세대가 될 것인가. 다음 세대가 우리가 정리한 기준으로 수업을 설계하고, 수련자의 어려움을 찾아 가르치며, 그 결과를 바탕으로 더 나은 기준을 만들어 갈 수 있다면 의미 있는 유산을 남겼다고 할 수 있을 것이다.

기술을 전하는 데서 나아가 그 기술을 배우고 가르치는 방법까지 이어 주는 것. 세계 태권도의 다음 50년은 지금 우리가 그 연결을 얼마나 충실하게 만드느냐에 달려 있다.

[무카스미디어 = 임태희 국기원연구소장 ㅣtaeheejm@naver.com]
<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>